Avançar para o conteúdo principal

Idioma RAII em C++ (1)

Aproveito o curso de C++ que estou actualmente a leccionar para discutir algumas técnicas interessantes. Hoje apetece-me falar de RAII, ou seja Resource Aquisition Is Initialization, um idioma que pode fácilmente ser implementado em C++ e que pode resolver muitas dores de cabeça.

Quem vem do C já foi muitas vezes confrontado ao problema da libertação dos recursos, um exemplo clássico (em C++) será:


void my_func()
{
...
char *my_val=f();
...
delete my_val;
}

char *f()
{
...
char * res=new char;
return res;
}


Esta solução é pouco elegante e potencialmente perigosa: o utilizador de f() pode esquecer-se de libertar a memória gerando uma fuga de memória (memory leak).

A solução do problema passa pela utilização de uma classe que assegure a libertação automática da memória, ou seja o pointer passará a ser gerido por um objecto que libertará a memória no destructor, como este é chamado automáticamente deixa de ser necessário chamar manualmente o delete. Usando a livraria standard isto daria:

void my_func()
{
...
std::auto_ptr<char> my_val=f();
...
}

auto_ptr<char> f()
{
...
std::auto_ptr<char> res(new char);
return res;
}


Neste exemplo o destructor de auto_ptr é executado automáticamente no fim de my_func o que provoca a libertação da memória sem nenhuma intervenção do programador.

Comentários

  1. Mas isto faz com que as minhas funções devolvam todas auto_ptr(s).
    Isto não torna o código mais dificil de ler ?.

    Deixa lá pensar... O destrutor do my_val é executado porque a variável sai de scope.

    Se usar auto_ptr como variáveis da classe fica ainda mais dificil de ler o programa pois o tipo de todas elas é auto_ptr.

    O auto_ptr é uma classe que tem um construtor que recebe um void * e que tem um destrutor que liberta o espaço apontado pelo que recebeu no construtor?

    De qualquer forma, neste caso também não é preciso destruir nada porque o destrutor de auto_ptr é executado quando é feito o delete ao objecto.

    ResponderEliminar
  2. Esclarecimentos avulsos:
    1) Só as funções que devolvem apontadores de memória dinamica devem devolver algum tipo de "smart pointer" de que o std::auto_ptr é um exemplo. Óbviamente que as funções podem continuar a devolver por valor, ou por referência.
    2) std::auto_ptr<T> é um template, o constructor recebe um T * e não um void * aliás essa é uma das vantagens de usar "smart pointers" pois aumenta a "type safety".
    3) A utilização de typedefs pode aumentar muito a lisibilidade do código se os std::auto_ptr<T> te dão urticária.

    ResponderEliminar
  3. Corrigi o post pois o blog tinha apagado os argumentos de template.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Conferência Europeia da Comunidade Alfresco

Já foi há quase quinze dias, mas julgo que ainda será relevante abordar a Conferência Europeia da Comunidade Alfresco, que decorreu em Barcelona no dia 22 de Abril. Com uma audiência de mais de 200 pessoas (a sala reservada estava cheia) vindas de vários pontos da Europa, este evento serviu para que muita gente desta comunidade se encontrasse pela primeira vez face a face. A Alfresco Inc. é uma empresa recente, que apostou em criar uma solução de gestão documental de topo de gama usando o modelo open-source . Considerando que a empresa, no seu terceiro ano de actividade, já atingiu o break-even , parece ter sido uma boa aposta. No arranque da conferência esteve John Powell, CEO da empresa, que falou um bocado sobre a excelente evolução da empresa e abordou a "guerra" entre o modelo de negócios proprietário e o modelo de código aberto. Exemplificou este conflito com o Microsoft SharePoint, que ele designou como "a morte da escolha", justificando o epíteto pelo facto

Backup automático de disco USB (pen drive)

Hoje em dia toda a gente tem uma pen drive para levar os seus ficheiros de um lado para o outro. E muitas vezes está lá trabalho importante. Mas impõe-se uma pergunta: o que acontece se se perde a pen drive ? Ou se esta se avaria? Quem é que faz backups regulares da pen drive ? Muito pouca gente! Pessoalmente tenho por hábito fazer um backup cerca de uma vez por semana. Quando o trabalho é muito, faço backup mais vezes. Mas já por duas vezes as avarias me fizeram perder as versões mais recentes. E isto chateia. Por isso aqui há uns dias decidi "coçar esta comichão" e resolver o problema de forma mais sistemática: arranjei maneira de fazer um backup automático cada vez que ligo a pen drive a um computador. (sim, eu sei que há software específico para isto, mas que querem, apeteceu-me fazer mais um) A receita é relativamente simples: um script (DOS batch file ) que faz o backup , um ficheiro de definição de autorun e já está. 1. O script de backup - Basta instalar, na roo

Horário de trabalho

A trabalhar há dois meses na Irlanda, ando para escrever alguns apontamentos daqui de Dublin, mas são tantos e tão diversos que há matéria aqui para escrever um blog inteiro (e talvez ainda o faca se a inspiração vier em meu auxílio). Há no entanto uma diferença que encontrei por aqui que é muito mais marcante do que eu poderia supor poder ser, e lembrei-me deste ponto que talvez se acomode bem neste blog e no tipo de posts que por aqui há. Falo do horário de trabalho . O horário que por aqui se pratica, e que suponho generalizado, é de entrar as 9h e sair as 17h, com meia-hora de almoço. Ou seja, 7 horas e meia. Ou seja, meia-hora de diferença para o horário "normal" de Portugal. E que diferença que essa diferença faz... Os irlandeses não são muito "fanáticos" com o trabalho e os horários, não se trata de regimes "autoritários" como parece ser em Inglaterra ou na Alemanha - a propósito, sabem que os alemães dizem que na Alemanha a taxa de criminalidade é