Avançar para o conteúdo principal

The OpenDocument Foundation, Inc. is closed.

Hoje, como habitualmente faço, abri o Slashdot.org e dou com esta notícia.

The OpenDocument Foundation, Inc. is closed.

Fiquei surpreendido, porque foi para mim inesperado. Principalmente, porque até hoje achava que o OpenDocument seria o formato standard para documentos de Office num futuro próximo. Criando uma alternativa gratuita ao monopólio do Office da Microsoft. No entanto, fechou.

Pelo que percebi, no artigo referenciado pela Slash, houve uma liderança da Sun na definição do formato que não foi consensual. Fazendo com que essa liderança fosse fraca. Pelos vistos hoje foi "decretado" o fecho do consenso.

Que quer isto dizer para o comum dos mortais? Para já parece-me evidente que a Sun está a lançar o OpenOffice como uma alternativa ao MS-Office. Isto é existem no mercado duas aplicações de Office que suportam formatos incompatíveis entre si. Está-se mesmo a ver que o esforço para uniformizar esse formato fracassou. Isto faz-me recordar a guerra dos formatos html suportado pelos diversos browsers. Que demorou demasiado tempo a se perceber que apenas atrasou algo que seria inevitável.

A nós comuns mortais, dá-nos imenso jeito ter um standard de formatos de documentos por forma termos liberdade de escolha quanto ao Office que resolvermos utilizar. Assim este revés apenas vai atrasar algo penso que será inevitável.

Comentários

  1. Mas a última vez que fui ver, a especificação do OpenDocument Format está entregue à OASIS, não a qualquer fundação...

    Ou como se diz aqui,

    Repeat after me :

    “The Open Document Foundation has nothing to do with the Open Document Format”

    “The Open Document Foundation has nothing to do with the Open Document Format”

    “The Open Document Foundation has nothing to do with the Open Document Format”

    ResponderEliminar
  2. Apesar de não serem a mesma coisa, na wikipedia(en)diz.

    "The OpenDocument Foundation, Inc. is a US-based 501c(3) non profit organization chartered to work in the public interest who has supported the OASIS OpenDocument File Format up to October 2007."

    Parece-me que o "has nothing to do" algo exagerado.

    Confesso que quando escrevi o blog não estava ciente dessa confusão. Mas agora é claro para mim que o Open Document Foundation desempenhava um papel de relevo no OpenDocument Format. Aliás o ODF derivou directamente dessa iniciativa, não nasceu de geração espontânea.

    O fim desta foundation indica o fim de uma participação activa da mesma. Vamos ver até que ponto o ODF maturou para sobreviver sozinho.

    ResponderEliminar
  3. Essa fundação era um elemento entre mais de 40 no comité da OASIS, isso revela o relevo relativo que essa posição tem...

    Além de que já recentemente eles haviam abandonado o ODF pelo CDF da W3C, isto apesar de a própria W3C ter dito que o CDF não tinha nada a vêr com o assunto...

    Isto "cheira" a jogada da Microsoft. Cria-se uma fundação que por coincidência tem o acrónimo igual ao da tecnologia, a generalidade do público toma uma pela outra, mais tarde essa fundação decide afinal que não suporta o formato, chega até a fechar, e pronto, toda a gente pensa que o formato está morto... É lógico. Se a ODF fechou o ODF está morto... E o pior é que esta estratégia funciona, porque agora vai-se ter um trabalhão para clarificar este assunto, o que se vai fazendo graças aos blogs, como se pode vêr pela quantidade de posts nas últimas horas (basta googlar por "OpenDocument Foundation").

    Enfim, é FUD, FUD e mais FUD... Microsoft style... E resulta...

    ResponderEliminar
  4. Há aqui um grande equívoco. Quem tem estado a promover o Open Document Format é a ODF Alliance (www.odfalliance.org), que está viva e recomenda-se. Ainda este mês se realizou um evento Europeu em Berlim (http://www.odfalliance.org/press/Release20071030.pdf), e um evento em Portugal /http://abretesw.blogspot.com/2007/10/evento-o-futuro-dos-documentos-digitais.html)
    Esse evento foi amplamente noticiado no portal i-GOV (www.i-gov.org).

    No site da ODFAlliance há inúmeras Press Releases sobre a contínua adopção do Open Document Format na Europa e no resto do Mundo.

    Quanto ao formato ODF propriamente dito,prepara-se já paraa versão 1.2, com inclusão de meta-dados extensíveis para melhor integração de documentos de Office com outras aplicações (http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/new_extensible_metadata_support_with)

    Quem quiser aderir à ODF Alliance pode fazê-lo em: http://www.odfalliance.org/join.php

    ResponderEliminar
  5. Onde está o equívoco? A ODF Alliance, como tu dizes, promove a adaptação do ODF. Tal como fazem, por exemplo, e numa pesquisa rápida, em SpreadOpenDocument e em OpenDocument Fellowship. Quem especifica é o respectivo comité da OASIS, quem implementa, bem, quem implementa é quem quiser! Só aqui há vários...

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

[Off-topic] "Novas" tendências de gestão

Afinal as novas tendências de gestão não são de agora. E as suas consequências também já são conhecidas há muito. Vejam esta carta do Senhor Vauban , Engenheiro Militar e Marechal de França, dirigida ao Senhor Losvois, Ministro da Guerra de Luís XIV, datada de 17 de Julho de 1683. "Monsenhor: ... Há alguns trabalhos nos últimos anos que não acabaram e não acabarão nunca, e tudo isso, Monsenhor, porque a confusão que causam as frequentes baixas de preços que surgem nas suas obras só servem para atrair como empreiteiros os miseráveis, malandros ou ignorantes e afugentar aqueles que são capazes de conduzir uma empresa. Digo mais, deste modo eles só atrasam e encarecem as obras consideravelmente porque essas baixas de preços e economias tão procuradas são imaginárias, dado que um empreiteiro que perde, faz o mesmo que um náufrago que se afoga, agarra-se a tudo o que pode; e agarrar-se a tudo, no ofício de empreiteiro, é não pagar aos fornecedores, pagar baixos salários, ter os piores

Conferência Europeia da Comunidade Alfresco

Já foi há quase quinze dias, mas julgo que ainda será relevante abordar a Conferência Europeia da Comunidade Alfresco, que decorreu em Barcelona no dia 22 de Abril. Com uma audiência de mais de 200 pessoas (a sala reservada estava cheia) vindas de vários pontos da Europa, este evento serviu para que muita gente desta comunidade se encontrasse pela primeira vez face a face. A Alfresco Inc. é uma empresa recente, que apostou em criar uma solução de gestão documental de topo de gama usando o modelo open-source . Considerando que a empresa, no seu terceiro ano de actividade, já atingiu o break-even , parece ter sido uma boa aposta. No arranque da conferência esteve John Powell, CEO da empresa, que falou um bocado sobre a excelente evolução da empresa e abordou a "guerra" entre o modelo de negócios proprietário e o modelo de código aberto. Exemplificou este conflito com o Microsoft SharePoint, que ele designou como "a morte da escolha", justificando o epíteto pelo facto

O que é uma POOL ?

Tenho andado a fazer implementações de mecanismos de pooling em Java 2 Enterprise Edition. Como me parece um conceito algo lato tentei a abordagem do dicionário. Alguns mostram que de facto a palavra é usada para muita coisa. A definição mais comum é "piscina". A que mais me agradou foi o que descobri na wikipedia , onde pooling é apresentada como uma técnica para guardar qualquer coisa que já não é necessária em determinado sitio (a que se chama pool ) com o objectivo de a usar quando necessário optimizando assim a utilização de recursos disponíveis. Partindo para a computação, existem vários tipos de pools: Thread Pool - Conjunto de threads livres que se vão adicionando a um fifo quando não necessárias e retirando quando se quiserem usar. Memory Pool - Conjunto de blocos de memória, todos da mesma dimensão, que se alocam inicialmente e usam à medida que necessário garantindo que o tempo de alocação de memória é constante e a fragmentação minima. Connect